الفرق بين صناعة التجسس وتجسس الشركات

الفرق بين التجسس الصناعي والتجسس على الشركات هو 20 سنة و 10 ملايين دولار. هذه هي أقصى عقوبة بموجب قانون التجسس الصناعي الأمريكي لفرد ، وغرامة محتملة لمؤسسة ما ، لسرقة أسرار تجارية من أجل المال أو لصالح دولة أجنبية. في المقابل ، يشير تجسس الشركات إلى جمع المعلومات - بعضها قانوني ، والبعض الآخر ليس - للموظفين والشركات دون علمهم أو موافقتهم.

سرقة الأسرار التجارية

يحظر قانون التجسس الصناعي لعام 1996 سرقة الأسرار التجارية وبيعها أو تمريرها - أي الأسرار التجارية التي لها قيمة نقدية للأعمال التجارية التي تمتلكها. حتى محاولة سرقة الأسرار التجارية أو شرائها أو تمريرها يعد انتهاكًا للقانون. يشمل القانون أيضًا المشترين والمتآمرين الأسرار التجارية. لكي تتم إدانته ، يجب أن يعلم الجاني أن إفشاء السر سيضر بالمالك أو ينوي استخدام السر لإلحاق الضرر بالمالك. ليس من السهل إثبات المعرفة المسبقة والنية ، لكن الإدانة لها عواقب وخيمة ، بما في ذلك السجن أو الغرامة أو كليهما.

مساعدة قوة أجنبية

إذا تم بيع السر التجاري لشركة أمريكية ، فيمكن للسارق أو المشتري المدان قضاء ما يصل إلى 20 عامًا في السجن ودفع غرامة. إذا كان اللص أو المشتري منظمة ، فقد تصل الغرامة إلى 5 ملايين دولار. إذا كانت التهمة هي سرقة أسرار تجارية لتمريرها إلى حكومة أجنبية ، سواء تم تغيير الأموال أم لا ، فعادة ما يطلق عليها التجسس الاقتصادي إذا كان اللص منظمة ، فيمكن تغريمه 10 ملايين دولار أو ثلاثة أضعاف قيمة السر ، بما في ذلك تكاليف البحث. كان أول شخص أدين بالتجسس الاقتصادي مهندس بوينج متقاعد "تشاك" تشونج ، الذي سرب تكنولوجيا مكوك الفضاء للحكومة الصينية. وحكم عليه عام 2009 بالسجن 15 عاما وثمانية أشهر.

يمكن أن يكون تجسس الشركات قانونيًا

لا يعتبر تجسس الشركات جريمة إذا كانت الأساليب المستخدمة لإجراء ذلك قانونية. تشمل الأمثلة الاستعانة بمتسوقين سريين لتقييم متاجر البيع بالتجزئة أو ببساطة تعيين محقق للتنصت في معرض تجاري. يستخدم المصطلح أيضًا لوصف استخدام الإنترنت لجمع المعلومات لتخصيص التسويق للعملاء الأفراد. عندما تتعقب شركة ما عمليات البحث على الويب وضربات المفاتيح للموظفين الذين يستخدمون أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها ، فإنها لا تنتهك القانون. يمكن للشركات أن ترتكب خطأ فادحًا عبر الحصول على المعلومات بشكل غير قانوني.

التجسس غير المشروع والتجسس كلاهما جريمتان

إحدى الحالات الكلاسيكية الآن للتجسس المؤسسي كانت جهود Hewlett-Packard في عام 2006 لمعرفة من كان يسرب الأسرار إلى الصحافة. استأجر المسؤولون التنفيذيون محققين استخدموا "الذريعة" ، وهي طريقة خادعة وغير قانونية للحصول على معلومات خاصة ، لجمع سجلات هاتفية للعديد من المراسلين. دفعت شركة Hewlett-Packard في النهاية 14.5 مليون دولار إلى ولاية كاليفورنيا وأموالًا إضافية للمراسلين الذين تجسست عليهم. ومع ذلك ، لم ترتكب الشركة جريمة فيدرالية. يعد انتهاك قانون التجسس الصناعي جريمة ضد حكومة الولايات المتحدة ، وتعكس شدة العقوبات هذه الحقيقة.